《中華人民共和國(guó)民法典》學(xué)習(xí)專欄

　　●關(guān)鍵詞

　　見義勇為 救助人免責(zé) 受益人補(bǔ)償

　　●現(xiàn)狀

　　見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德。而隨著“扶老人反被訛”等案件帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，“扶不起”“不敢?guī)?rdquo;成了社會(huì)痛點(diǎn)，不少人對(duì)見義勇為畏首畏尾。民法典設(shè)立“好人條款”，以此護(hù)航見義勇為，不再讓“英雄流血又流淚”。

　　　●案例

　　近日，在湖南常德火車站，一名男子突發(fā)疾病倒地不醒。兩名路過(guò)的女醫(yī)學(xué)生對(duì)該男子進(jìn)行心肺復(fù)蘇和人工呼吸，直至救護(hù)車到來(lái)。但很不幸，男子依舊不治身亡。兩位姑娘的救人視頻傳到網(wǎng)絡(luò)后，竟有人留言“次日男子家屬把兩名學(xué)生告上法庭，原因是兩個(gè)女生沒有行醫(yī)資格證，這劇情怎么樣”。后來(lái)，男子家屬發(fā)聲：“人走了，但必須要感恩。”對(duì)于網(wǎng)絡(luò)惡評(píng)，家屬也表示“不明真相隨便評(píng)論是不道德的行為”。

　　　●法條

　　因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。（第一百八十三條）

　　因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。（第一百八十四條）

　　　●專家說(shuō)法

　　張瑜（上海理彰律師事務(wù)所律師）

　　讓見義勇為者沒有后顧之憂

　　火車站，兩位女學(xué)生緊急救治發(fā)病的陌生人；將6個(gè)月的孩子放在地上，一位年輕的媽媽在電梯里對(duì)突發(fā)心梗老人進(jìn)行心肺復(fù)蘇；在商場(chǎng)保護(hù)同行女伴，腳踹猥褻男的小伙子……近日，媒體報(bào)道的這些行為，讓人不由自主感到一股暖流。人和人之間本就相互依存，如何建設(shè)而不是破壞這種關(guān)系，這是民法典立法的價(jià)值導(dǎo)向之一。

　　根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，見義勇為者不承擔(dān)民事責(zé)任。說(shuō)到見義勇為條款的立法過(guò)程，還有一段復(fù)雜的過(guò)程。

　　2006年以來(lái)，彭宇案“扶老人反被訛”等案件帶來(lái)系列負(fù)面效應(yīng)，人們“扶不起”“不敢?guī)?rdquo;，社會(huì)風(fēng)氣讓人沮喪。于是，在民法典的總則部分——民法總則立法時(shí)，不少人為了匡正社會(huì)風(fēng)氣，建議立法鼓勵(lì)見義勇為。

　　最初法律草案中保留了“重大過(guò)失”條款，規(guī)定“救助人因重大過(guò)失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”，為降低救助人風(fēng)險(xiǎn)，又修改為“受助人能夠證明救助人有重大過(guò)失造成自己不應(yīng)有的重大損害的，救助人承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”，但不少人提出，這會(huì)讓見義勇為者心存疑慮，無(wú)法免除后顧之憂。為了倡導(dǎo)培育見義勇為、樂(lè)于助人的社會(huì)風(fēng)尚，民法典最終完全刪除“重大過(guò)失”條款。這樣，民法典第一百八十四條就成為見義勇為者的“護(hù)身符”。

　　從法條看，見義勇為有三個(gè)特征：自愿性、利他性和緊急性。自愿性，就是救助人自愿對(duì)他人緊急救助，這區(qū)別于專業(yè)救助行為和職業(yè)行為；利他性，是以救助為目的，為了受助人的利益而緊急救助；緊急性，則是不緊急救助可能導(dǎo)致難以挽回的損害。最近湖南永州踹傷猥褻者的男生，其行為是否符合這一特征，可根據(jù)事實(shí)進(jìn)一步分析。

　　凡屬于見義勇為的行為，即使行為對(duì)受助人造成損害，救助人也不承擔(dān)民事責(zé)任。救助人自己受到損害的，有侵權(quán)人的，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；沒有侵權(quán)人，救助人請(qǐng)求的，受助人適當(dāng)補(bǔ)償。

　　值得一提的是，補(bǔ)償不同于賠償，賠償一般是填平原則，也就是損失多少賠償多少，同時(shí)，賠償方在法律上有過(guò)錯(cuò)；而補(bǔ)償則是損失的一部分，補(bǔ)償方在法律上沒有過(guò)錯(cuò)，只是基于公平原則適當(dāng)補(bǔ)償，補(bǔ)償?shù)慕痤~要根據(jù)受害方受損情況和受益方的受益情況等多種因素確定。當(dāng)然，為了構(gòu)筑助人為樂(lè)、見義勇為的良好風(fēng)尚，很多地方設(shè)立了見義勇為基金，以彌補(bǔ)見義勇為者的損害。

　　民法典的見義勇為條款最大限度免除了救助人的后顧之憂，價(jià)值導(dǎo)向鮮明，有助于培育良好的社會(huì)風(fēng)尚，迸發(fā)越來(lái)越多的正能量。