48歲的劉中平是四川省達(dá)州市亭子鎮(zhèn)人，生前在浙江打工，2011年不幸遭遇車(chē)禍，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。家人同意捐出其部分器官，劉中平的女兒表示：“讓父親以另外一種形式活在這個(gè)世上，活在我們心里。”他的腎臟移植給了一位器官移植等待者朱女士。朱女士在感謝信中說(shuō)：“我患病9年來(lái)，多次生命垂危，每周要做三次血液透析來(lái)維持生命。如今接受了腎臟移植手術(shù)，狀態(tài)很好。萬(wàn)分感激捐獻(xiàn)者及家屬們給了我第二次生命。”

　　葉沙是湖南長(zhǎng)沙一名品學(xué)兼優(yōu)的16歲男孩，年級(jí)的學(xué)霸，一米八多的個(gè)頭，酷愛(ài)籃球。2017年的一天，他突發(fā)腦血管破裂，顱內(nèi)大出血，經(jīng)搶救無(wú)效離世。彌留之際，他的父母決定將他的器官捐獻(xiàn)給七位急需治療的病人，七人因此重獲新生。

　　一個(gè)哭鬧不安的嬰兒，無(wú)論是陽(yáng)光的叔叔、慈祥的奶奶，還是溫柔的阿姨、可愛(ài)的姐姐，都無(wú)法讓他平靜下來(lái)，最后卻因?yàn)橐晃荒吧笫宓膽驯ВＶ沽丝奁?，逐漸微笑起來(lái)。因?yàn)?，媽媽的心臟，在數(shù)月前移植給了這位大叔。

　　......

　　以上，都是一個(gè)個(gè)活生生的人體器官捐獻(xiàn)的感人事例。中國(guó)人體器官捐獻(xiàn)管理中心負(fù)責(zé)人表示，“實(shí)踐中，人體組織、器官捐獻(xiàn)的來(lái)源途徑主要有公民逝世后捐獻(xiàn)和親屬活體捐獻(xiàn)兩種。截至2020年6月30日，通過(guò)各途徑進(jìn)行器官捐獻(xiàn)志愿登記人數(shù)達(dá)2146086人，共完成逝世后器官捐獻(xiàn)29655例，捐獻(xiàn)器官86403個(gè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)每年有30多萬(wàn)器官衰竭患者需要進(jìn)行器官移植，眼角膜、骨骼、皮膚、血管、神經(jīng)等人體組織的需求量更是大大超過(guò)人體器官的需求”，許多患者由于等不到合適的器官而不得不含淚離開(kāi)人世。

　　為此，民法典對(duì)遺體和人體器官、人體組織、人體細(xì)胞捐獻(xiàn)作出了明確規(guī)定，第1006條規(guī)定：“完全民事行為能力人有權(quán)依法自主決定無(wú)償捐獻(xiàn)其人體細(xì)胞、人體組織、人體器官、遺體。任何組織或者個(gè)人不得強(qiáng)迫、欺騙、利誘其捐獻(xiàn)。完全民事行為能力人依據(jù)前款規(guī)定同意捐獻(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，也可以訂立遺囑。自然人生前未表示不同意捐獻(xiàn)的，該自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同決定捐獻(xiàn)，決定捐獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。”第1007條又規(guī)定：“禁止以任何形式買(mǎi)賣(mài)人體細(xì)胞、人體組織、人體器官、遺體。違反前款規(guī)定的買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效”。

　　那么，如果生前未表示不同意捐獻(xiàn)器官，去世后其近親屬可否代為決定捐獻(xiàn)？或者生前雖然表示同意捐獻(xiàn)，但死后近親屬不同意的，是否還能捐獻(xiàn)？

　　對(duì)此，全國(guó)人大常委會(huì)相關(guān)部門(mén)解釋稱(chēng)，需要注意的是，“有權(quán)決定捐獻(xiàn)的主體是死者的配偶、成年子女和父母，決定捐獻(xiàn)者必須具備完全的民事行為能力；死者沒(méi)有配偶、成年子女或者父母也已經(jīng)死亡的，其他近親屬等都不能決定捐獻(xiàn)。實(shí)踐中，即使死者生前同意，摘取器官通常也要征得近親屬的同意，死者生前未表示不同意捐獻(xiàn)的，死者的配偶、成年子女和父母中任何一人不同意捐獻(xiàn)的，都不能捐獻(xiàn)”。

　　古有諺語(yǔ)，“身體發(fā)膚，受之父母，不敢毀傷”。但隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，基因編輯技術(shù)應(yīng)用走入了公眾視野，與此同時(shí)，人體基因編輯對(duì)人類(lèi)倫理和法律也提出了一定的挑戰(zhàn)。

　　關(guān)于人體基因編輯技術(shù)應(yīng)用，同濟(jì)大學(xué)醫(yī)學(xué)院高正良教授說(shuō)：“人體基因編輯技術(shù)應(yīng)用存在脫靶等不可知風(fēng)險(xiǎn)，不僅有可能會(huì)損害到目標(biāo)基因，而且還很可能會(huì)損害其他基因，且這種損害是不可逆轉(zhuǎn)的。”

　　鑒于此，民法典第1009條規(guī)定：“從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。”

　　針對(duì)這條規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)相關(guān)部門(mén)解釋稱(chēng)：“為了使我國(guó)與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)符合生命倫理規(guī)范，保證國(guó)際公認(rèn)的生命倫理準(zhǔn)則和我國(guó)的相關(guān)規(guī)定得到尊重和遵守，促進(jìn)這些活動(dòng)規(guī)范有序發(fā)展，應(yīng)當(dāng)規(guī)定從事與人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)的法律底線(xiàn)。”中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)、法學(xué)院院長(zhǎng)王軼教授提出，人體基因編輯挑戰(zhàn)了民法對(duì)“人”的界定，并帶來(lái)目前還未知的重大風(fēng)險(xiǎn)，理應(yīng)受到嚴(yán)格限制。

　　“基因編輯技術(shù)目前在疾病治療、遺傳育種、藥物靶點(diǎn)預(yù)測(cè)、農(nóng)作物性狀改良方面有著廣泛的應(yīng)用”，中國(guó)工程院院士、北京大學(xué)第三醫(yī)院院長(zhǎng)喬杰說(shuō)，但人類(lèi)生殖細(xì)胞基因組編輯技術(shù)還未達(dá)到安全、有效的應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)，即便未來(lái)可能應(yīng)用，也應(yīng)被限定于某些特定的情形。

　　民法典相關(guān)規(guī)定

　　第一千零六條：完全民事行為能力人有權(quán)依法自主決定無(wú)償捐獻(xiàn)其人體細(xì)胞、人體組織、人體器官、遺體。任何組織或者個(gè)人不得強(qiáng)迫、欺騙、利誘其捐獻(xiàn)。

　　完全民事行為能力人依據(jù)前款規(guī)定同意捐獻(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，也可以訂立遺囑。

　　自然人生前未表示不同意捐獻(xiàn)的，該自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同決定捐獻(xiàn)，決定捐獻(xiàn)應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。

　　第一千零七條：禁止以任何形式買(mǎi)賣(mài)人體細(xì)胞、人體組織、人體器官、遺體。

　　違反前款規(guī)定的買(mǎi)賣(mài)行為無(wú)效。

　　第一千零九條：從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。

《中華人民共和國(guó)民法典》學(xué)習(xí)專(zhuān)欄